Los arcos del Rincón Salao, según el informe arqueológico, pueden ser de un frontal de un grupo de cuevas y no de los restos de un acueducto.

Crevillent (26/6/2012).- Los arcos del Rincón Salao pueden ser de un frontal de un grup de cuevas y no de restos de un acueducto.  La Portavoz del Partido Popular y Concejal de Cultura, hace público el informe emitido por el arqueólogo municipal de fecha 25 de junio de 2012 sobre los arcos de “El Rincón Salao”. En el mismo  indica  que al ser advertido por la Concejal de Cultura de la  aparición de unos presuntos restos arqueológicos en el Rincón Salao, se personó  en el lugar junto al ingeniero técnico de obras públicas de la Oficina Técnica Municipal.

Se indica en el informe, que al llegar al solar la demolición ya se había efectuado y quedaban restos de algunas viviendas en los extremos norte y sur de los mismos, comprobándose detenidamente si en los extremos de los solares la estructura tenía continuidad, cosa que no se encontró.

El espacio, además de la observación “in situ”, se ha estudiado a partir de la fotografía aparecida en los medios de comunicación y las realizadas por el técnico de la oficina técnica y el arquitecto técnico responsable de la obra.

El arqueólogo describe la estructura como de un paramento con una fábrica de mampostería incierta, en la que se descubren dos cuerpos: el inferior en el que se abren 5 arcos de medio punto rematados por una hilada de mampuestos planos a soga a modo de cornisa  o entablamento, y un cuerpo superior que apenas se conserva. La mitad sur presenta una reparación importante a base de ladrillo hueco que afecta, en grado diferente a los dos cuerpos.

En alguna fotografía se aprecia delante de los arcos unos patios cercados por muros con el mismo tipo de fábrica.

 

Loreto Mallol indica que como ya se adelantó a los medios de comunicación,  el Gobierno Municipal no iba a realizar ninguna valoración hasta que no se tuviera el informe del técnico municipal, a diferencia de otros que se han dedicado a llenar las paredes de carteles o hacer declaraciones de forma gratuita. “Y una vez que  tenemos el informe nos remitimos a lo que se dice en el mismo:  que parece que se trata de un frontal  de un grupo de cuevas y no de los restos de un acueducto, por varias circunstancia,s como la presencia de  patios delante de la construcción o la no continuidad de la estructura.

Eso no quiere decir que no se vayan a exigir responsabilidades como marca la Ley de Patrimonio Cultural Valenciano a quienes las tuvieran, dejando muy claro que no se criminaliza a nadie, simplemente se seguirá lo que marca la Ley”.

 

El informe concluye que de las dos posibilidades: restos de un fragmento de acueducto o frontal de un grupo de cuevas, se decanta por la segunda sin descartar la primera,  dadas las especiales circunstancias con las que se ha realizado la valoración.

Según se recoge en el informe pueden darse dos interpretaciones:

1-   Podría tratarse de los restos de un acueducto, pero la estructura no  tiene continuidad en los extremos. Además si fuera una estructura hidráulica habría que relacionarla con el lavadero público (biblioteca actual), pero hay una gran diferencia de cuota,   12 metros que hace imposible  que esta canalización lo abasteciera. Por otro lado,  los estudios realizados por diversos investigadores, las noticias orales y la labor de documentación  realizada desde el museo por razones urbanísticas, nos dicen que el patrimonio arquitectónico hidráulico discurre por la parte oeste de la calle Molinos y no por el este.

2-   La otra posibilidad es que el paramento corresponda a la frontera de un grupo de cuevas y que la escarpada topografía del lugar hiciera necesario construir un muro de contención de los hábitats de la zona. Otros argumentos a favor de esta interpretación, continua el informe del técnico municipal, es la presencia de patios delante de la estructura y que algún arco aparezca sellado, hecho que confirmaría que el acceso comunicaba con un espacio en profundidad. Si hubiera sido un acueducto no hubiera hecho falta sellarlo, dada la escasa profundidad.

Mallol, finaliza sus declaraciones indicando que se seguirá lo que determina  la Ley 4/ 1998 de 11 de junio del Patrimonio Cultural Valenciano exigiendo responsabilidades a quienes las tuvieran.

.

Leave a Reply

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies