Crevillent ( 5/12/2018).- La concejal de Contratación Mª Carmen Candela, ha afirmado que extraña la satisfacción de ASOCYA por la continuidad del proceso de adjudicación de las obras de instalación de césped artificial en los tres campos de fútbol, cuando en sus declaraciones muestran una actitud totalmente contraria, criticando las declaraciones del Alcalde, los informes técnicos ,sin ni siquiera conocerlos, y apoyando las alegaciones del grupo de Compromís, en las que se basa el recurso que pretendía paralizar las obras de los tres campos de césped artificial.“Sabemos que es difícil posicionarse en contra de una obra tan importante para los deportistas de Crevillent y sobre todo para los niños del deporte base, que son los que van a disfrutar de estas instalaciones cuando estén finalizadas, pero no se puede afirmar que se está satisfecho con que continúe la licitación y dos líneas después se argumente en contra de la misma” Apunta Candela.
La edil del PP afirma que la confusión, la tienen las mentes pensantes de ASOCYA, porque el Alcalde ya explicó de manera sencilla y resumida los 13 folios de los que constan los informes técnico y jurídico, haciendo accesible la información más relevante a los vecinos. “Creo que lo que debería hacer ASOCYA, es leer los dos informes para poder valorarlos con fundamentos y no lanzarse a criticar lo que ni siquiera conocen, dando más credibilidad a Compromís, quienes tampoco conocían los informes, que a las aclaraciones del Alcalde. Hubiera sido más sencillo contactar con el gobierno municipal para aclarar las dudas que han planteado, antes de lanzarse a hacer declaraciones públicas criticando al Alcalde y a los técnicos municipales, actuando desde la ignorancia y el partidismo” Indica la concejal.
Según la concejal de Contratación, desde ASOCYA son osados, puesto que ponen en duda el criterio de los técnicos de más alto nivel del Ayuntamiento, que emiten sus informes de manera totalmente independiente, según su criterio técnico y jurídico, sin dejarse influenciar por nadie. “Por ello rechazamos totalmente las acusaciones de ASOCYA. Si los técnicos hubieran detectado algún error , no les quepa la menor duda de que hubieran rectificado los pliegos. Antes al contrario, los técnicos se reafirman en la legalidad de las especificaciones que aparecen en los pliegos, puesto que hay una parte, el precio que es automática por puntos, pero la parte que no tiene una valoración automática, no se puede especificar en las mejoras una proporción entre ellas
porque pueden ser muchas y variadas, y una vez ofertadas por las empresas, son los técnicos los que valoran los criterios en función del total de las ofertas” .Señala Candela .
En cuanto al incumplimiento que alegan, respecto a las instrucciones de contratación negociadas con ASOCYA, instrucciones para las que se han tenido múltiples reuniones con la finalidad clara por parte del gobierno municipal de que no resultaran perjudicadas las empresas locales en los nuevos procedimientos de licitación, se negoció la devolución de la garantía en 6 meses, salvo mejor criterio técnico, tal y como es el caso. La ley permite la devolución de la garantía en un año, que es la opción elegida por los técnicos ,puesto que se trata de unas obras en las que unas lluvias torrenciales pueden afectar a la base del césped y provocar hundimientos o deformaciones del terreno, por lo que es necesario un periodo de tiempo más largo para controlar esos extremos, puesto que se consideró que 6 meses era un periodo escaso para detectar esas deficiencias, en el caso de que se produzcan. “Es lamentable después de todo el trabajo y tiempo que se ha dedicado a ASOCYA, que prefieran reunirse con los grupos de izquierdas que con el equipo de gobierno del Partido Popular para aclarar sus dudas” ha concluido Mª Carmen Candela .
