La Portavoz del Partido Popular, Loreto Mallol, le recuerda a L´Esquerra que no es lo mismo mentir hasta cuatro veces, como indica la juez en el auto sobre Abornasa, que cometer un error administrativo al desconocer una parte del procedimiento que se debía seguir. Como Concejal de Fiestas, Loreto Mallol, reconoció y agradeció a L´Esquerra que entendiera qué había ocurrido al instalar luces en Ronda Sur durante las fiestas de Moros y Cristianos que no estaban incluidas en el contrato, es más, en el último Pleno celebrado el diciembre lo volvió a agradecer. Sabe el Sr. Candela que se podía aumentar hasta un 10% el contrato de iluminación y eso es lo que se hizo, iluminar en Fiestas de Moros y Cristianos Ronda Sur como otras zonas de la localidad que estaban incluidas en el contrato, porque el aumento de arcos luminosos no superaba el 10% del contrato, pero sin informe escrito de un técnico, aunque sí verbal. Nada más, y así se explicó sin ocultar ninguna información y sin mentir y su Grupo lo entendió.
Por tanto, continua Loreto Mallol, como Portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular puedo exponer lo que piensa y lo que considera el Partido Popular de Crevillent y hacerme eco del auto dictado por la juez sobre el archivo de la querella-falsa contra el Alcalde de Crevillent, no del Alcalde del PP, como afirma L´Esquerra, ya que César Augusto Asencio es Alcalde de todos los crevillentinos.
No compare usted, Sr. Candela, cometer un error administrativo con que una juez diga en varias ocasiones que se falta a la verdad en la querella. No es lo mismo poner arcos de luz en un barrio de Crevillent que acusar a una persona de delitos que no ha cometido.
En cuanto a que hay que respetar la sentencia estamos de acuerdo y la sentencia dice:
-que se ha faltado a la verdad por parte de los acusadores.
-que no hay delito contra el medio ambiente porque la planta está en suelo no protegido.
-que no hay delito de prevaricación porque se siguió el procedimiento marcado por la ley.
Ustedes mismos reconocen que el fiscal jefe archivó la querella, pero afirma Mallol, para prolongar el desgaste ustedes recurrieron al Observatorio Ciudadano contra la Corrupción de quien, casualmente, es Presidente de Honor el antiguo interventor del Ayuntamiento Sr. Urruticoechea para que ejerciera la acusación popular.
Que hay que respetar la decisión de la magistrada es en lo que estamos de acuerdo y la decisión es archivar la querella y dictar que no hay ningún delito contra el medio ambiente por la instalación de una planta de tratamiento de residuos sólidos indicando que no se encuentra en suelo protegido y que la supervisión depende de la Consellería de Medio Ambiente y no solo del ayuntamiento, que no de su Alcalde, ni delito de prevaricación ya que se siguieron los procedimientos acordes a la legislación vigente. También dice que en la querella los demandantes, es decir los que acusan, faltan a la verdad.
