Candela lamenta que Compromís maliciosamente olvide que la sentencia de Jarditec ratifica que el procedimiento del pago fue correcto

Crevillent ( 10/5/2016).- La concejal de Hacienda y Contratación Mª Carmen Candela , ha respondido al grupo de Compromís en sus críticas tras la sentencia de Jarditec. Candela explica que en todo el proceso que se siguió, tanto para el expediente que se abrió contra la empresa de mantenimiento de zonas ajardinadas, como para la denegación de la revisión de precios, el gobierno municipal del Partido Popular siguió lo que determinaban los informes de los técnicos municipales. “Por lo tanto, no se adoptó en ningún caso por decisión personal del Alcalde, sino por cumplimiento de lo indicado por los técnicos municipales en sus informes”.

La concejal del PP lamenta que Compromís, maliciosamente olvida que la propia sentencia actual ratifica que el procedimiento de pago es el correcto, no el indicado por Compromís. Lo único que añade es que había que revisar el precio de las certificaciones anualmente, aunque el contrato hubiera vencido.

Mª Carmen Canela asegura que se actuó ante el incumplimiento detectado por la empresa , ya que se inició un expediente de investigación que se cerró al no poder sancionarle por haber vencido el contrato y se pagaban las certificaciones del servicio al precio establecido en el contrato vencido. Es por ello, que cuando Jarditec solicitó en el año 2013 la revisión de precios de las anualidades anteriores, se informó que no correspondía por estar el contrato vencido durante ese periodo y no haber solicitado anteriormente y durante todo ese tiempo la revisión de precios por el incremento de costes.

En cuanto al pago de la revisión de precios, Candela indica que las arcas municipales no van a sufrir pérdida alguna, puesto que se va a tener que pagar la misma cantidad que se debería haber pagado en su momento, sin que esta cantidad haya que incrementarla con intereses. “Es decir, cuando en 2013 la empresa solicitó la revisión de precios retroactiva hasta 2009 ,entendiendo que el contrato estaba prorrogado, que es lo que dice la sentencia, tendríamos que haber pagado 210.000 €, que es la misma cantidad que tenemos que abonar ahora por la revisión anual del precio del contrato durante esos años” Indica por último la concejal del PP .

Leave a Reply

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies