El Grupo Municipal de L’Esquerra reitera su petición de que se respete la decisión de la magistrada y pide al PP que se deje de teorías de «complot judeomasónico». Así es como ha calificado las declaraciones de la portavoz popular Loreto Mallol quien acusó al grupo de L’Esquerra de actuar con mala fe y en connivencia con antiguos funcionarios del Ayuntamiento de Crevillent, así como la versión dada por el alcalde donde habla de amiguismo corporativo entre el cuerpo de habilitados nacionales de interventores.
Para Josep Candela «se trata de desviar la atención de por qué se ha producido una imputación. Si este grupo ha acudido a los tribunales es porque existía una sentencia de los Tribunales de Elche en contra del contrato con Abornasa, donde también alertaba de su peligrosidad para el medio ambiente. Además de notas de objeción de un funcionario y una más que probada campaña difamatoria hacia el funcionario denunciante. Si esos no son suficientes motivos para ponerlo en conocimiento de Fiscalía entonces no entendemos de la misma manera el verbo fiscalizar».
L’Esquerra ha recordado que el mismo Fiscal Jefe que ha pedido el archivo es quien admitió a trámite los indicios en «prima facie» de la denuncia llevada por L’Esquerra a la Fiscalía Anticorrupción. Este grupo se ha limitado desde el primer momento a aportar todas las aclaraciones solicitados por el Juzgado y en colaborar con la justicia. Más tarde con la petición de fianza y de archivo L’Esquerra decidió retirarse de la demanda creyendo cumplido su deber de poner todo lo que sabía en conocimiento de Fiscalía.
La denuncia fue convertida en querella por parte del Observatorio de la Ciudadanía Contra la Corrupción, convirtiéndose en acusación popular, una asociación que se dedica a velar por el esclarecimiento de casos judiciales. Y una vez más, una juez en este caso, vio indicios para pedir la comparecencia en calidad de investigado del Sr. César Augusto Asencio.
Para Candela Muñoz «si el PP aún no se ha dado cuenta de que no ha hecho las cosas de la mejor manera posible, significa que creen que en este país se imputa a la ligera a cualquier persona. Cuando justamente es al contrario, son los denunciantes quien más trabas tienen a la hora de acudir a la Justicia, basta con poner el telediario para comprobarlo».
Finalmente el TSJ de Valencia contradijo la sentencia de los Juzgados de Elche y el Fiscal Jefe intercedió nuevamente pidiendo el archivo de la demanda, unos hechos que decantarían la balanza a favor del alcalde del PP. Por estos motivos L’Esquerra ha sido la primera en pedir respeto por las nuevas sentencias y el auto exculpatorio.
Por último, el portavoz de L’Esquerra considera que Loreto Mallol «debería ser la última persona en acusarnos de mala fe. Le recordamos que gracias a nuestro voto se hizo la modificación de créditos para pagar una ampliación de contrato de las luces de navidad que usted había firmado sin la previa autorización plenaria. Usted reconoció que se había equivocado y nos mostramos comprensibles porque un error humano lo puede tener cualquiera, pero le recordamos que de no hacerlo hubiera tenido un problema legal por el voto en contra de otros partidos. Así somos nosotros, comprensivos, pero con las demandas de transparencia vamos siempre hasta el final. Si quiere podemos disculparnos por ser lo que somos, pero no sabemos ser de otra manera«.
Valenciano:
“A ningú se l’imputa en este país si no hi ha indicis d’haver comés un delicte”
El Grup Municipal de l’Esquerra reitera la seua petició de que es respecte la decisió de la magistrada i demana al Partit Popular que es deixe de teories de “complot judeomasónico”. Així és com ha qualificat les declaracions de la portaveu popular Loreto Mallol qui ha acusat al grup de L’Esquerra d’actuar en mala fe i en connivència amb antics funcionaris de l’Ajuntament de Crevillent, així com a la versió donada per l’alcalde on parla d’amiguisme corporatiu entre el cos d’habilitats nacionals d’interventors.
Per a Josep Candela “es tracta de desviar l’atenció de per què s’ha produït una imputació. Si este grup ha acudit als tribunals és perquè existia una sentència dels Tribunals d’Elx en contra del contracte amb Abornasa, on també alertava de la seua perillositat per al medi ambient. A més de notes d’objecció d’un funcionari i una més que provada campanya difamatòria cap al funcionari denunciant. Si eixos no són suficients motius per a posar-ho en coneixement de Fiscalia aleshores no entenem de la mateixa manera el verb fiscalitzar”.
L’Esquerra ha recordat que el mateix Fiscal Jefe que ha demanat el arxiu és qui va admetre a tràmit els indicis en “prima facie” de la denúncia portada per L’Esquerra a la Fiscalia Anticorrupció. Este grup s’ha limitat des del primer moment a aportar tots els aclariments demanats per el Jutjat i a col·laborar amb la justícia. Més tard amb la petició de fiança i d’arxivament L’Esquerra va decidir retirar-se de la demanda creient acomplert el seu deure de posar tot el que sabia en coneixement de Fiscalia.
La denuncia va ser convertida en querella per part del Observatorio de la Ciudadanía Contra la Corrupción, convertint-se en acusació popular, una associació que es dedica a vetllar per l’esclariment de casos judicials. I una vegada més, una jutgessa en este cas, va veure indicis per a demanar la compareixença en qualitat d’investigat del sr. César Augusto Asencio.
Per a Candela Muñoz “si el Partit Popular encara no s’ha donat compte de que no ha fet les coses de la millor manera possible, vol dir que creuen que en este país s’imputa a la lleugera a qualsevol persona. Quan justament és al contrari, són els denunciants qui més traves tenen a l’hora d’acudir a la Justícia, només cal posar el telediari per a comprovar-ho”.
Finalment el TSJ de València va contradir la sentència dels Jutjats d’Elx i el Fiscal Jefe va intercedir novament demanant l’arxiu de la demanda, uns fets que decantarien la balança a favor de l’alcalde del Partit Popular. Per estos motius L’Esquerra ha sigut la primera en demanar respecte per les noves sentències i l’auto ex-culpatori.
Per últim, el portaveu de L’Esquerra considera que Loreto Mallol “hauria de ser l’última persona en acusar-nos de mala fe. Li recordem que gràcies al nostre vot es va fer la modificació de crèdits per a pagar una ampliació de contracte de les llums de nadal que vostè havia signat sense la prèvia autorització plenària. Vostè va reconèixer que s’havia equivocat i ens vam mostrar comprensibles perquè un error humà el pot tenir qualsevol, però li recordem que de no fer-ho haguera tingut un problema legal pel vot en contra d’altres partits. Així som nosaltres, comprensius, però amb les demandes de transparència anem fins al final. Si vol podem disculpar-nos per ser el que som, però no sabem ser d’altra manera”.
