Crevillent ( 25/11/2019).- El Portavoz adjunto del PP César Asencio, ha replicado al primer teniente de alcalde Manuel Penalva, que no es verdad que el Ayuntamiento haya perdido una parcela de 39.687 m2 en el sector del Pinar, porque no aportó gobernando el PP la documentación necesaria en el juzgado.
El anterior gobierno presentó una demanda declarativa de la propiedad a favor del Ayuntamiento sobre esa parcela, que se la atribuía en la reparcelación el promotor, porque podían ser terrenos públicos de carácter forestal. Indica Asencio que la Oficina Técnica del Ayuntamiento en la reparcelación urbanística emitió un informe sobre los linderos del monte público y consideró, en base a documentación antigua de 1925 del Catálogo Forestal Provincial, y de otra documentación municipal de 1922 en la expropiación de la Confederación Hidrográfica del Segura en la zona y del deslinde de la sierra tramitado allí por el ICONA, desde 1972 hasta 1979,que no llegó a aprobarse, pero sí que había informes de la Abogacía del Estado , que el Ayuntamiento debía reclamar esa parcela.
El gobierno municipal del PP presentó la demanda civil después de haberse opuesto a inscribir en la propiedad privada del residencial del Pinar esa parcela ,lo que fue apoyado por todos los grupos de la oposición, ahora en el Tripartito, que no criticaron esta actuación del PP en defensa del patrimonio público. Si el PP, después del informe que redactaron los técnicos y funcionarios del Ayuntamiento, no hubiese presentado esa demanda judicial , se nos hubiera acusado de favoritismo y de corrupción ante la Fiscalía y los juzgados por regalar terrenos públicos a un promotor . Ahora, dice Asencio “cuando el juzgado no ha dado la razón al Ayuntamiento, también se nos critica, cuando lo cierto es que se presentó toda la documentación que el Ayuntamiento tenía a su disposición. También los propietarios tenían escrituras antiguas y algunas ampliaciones de superficies con excesos de cabida que se atribuyeron ante el Registro de la Propiedad”.
Según el juzgado, la documentación pública antigua tenía ciertas indefiniciones,entre ellas que no constaban en la documentación municipal de 1922 los metros de la expropiación de terrenos al Ayuntamiento en la zona por la Confederación Hidrográfica y consecuentemente qué superficie restante le quedaba o que el deslinde de los años 70 del siglo pasado, no se aprobó definitivamente y que los linderos propuestos por la Abogacía del Estado eran discutibles. Por todo ello, el juzgado, ateniéndose a los estrictos criterios jurisprudenciales ,que requieren la perfecta y exacta delimitación de la finca que es reclamada por alguien que ha de tener un título de propiedad o posesión más antiguo, ha considerado que no se cumplían esos requisitos en la reclamación del Ayuntamiento, a pesar de que además del perito municipal, el propio perito judicial nombrado por el juzgado ,dictaminaron que a su juicio la propiedad discutida era municipal, entendiendo el juez que no eran exactos los informes porque los linderos históricos después del tiempo transcurrido habían desaparecido.
Asencio replica a Penalva que el R-10 ha sido beneficioso para Crevillent porque además de adjudicarse el Ayuntamiento dos parcelas residenciales edificables provenientes de otros terrenos forestales que superan el millón de euros (la tercera parcela no reconocida tiene un valor de 600.000 euros),el Ayuntamiento recibió por la aprobación del residencial del promotor una parcela industrial en el polígono I-4 de 4.976 m2, con una nave construida en su interior de 3.385 m2, donde ahora están la sede de la Policía Local, el depósito municipal de vehículos y el almacén-depósito de piezas artísticas y arqueológicas ,más 500.000 euros en obras de reforma y mejora sobre la nave a cargo del urbanizador. Además, el urbanizador cedió gratuitamente el triple de zona verde para parque urbano de lo obligado por ley, 79.741 m2 en lugar de 26.500 m2, del que quedan pendientes de ejecutar algo más de un millón de euros tras reciente sentencia de liquidación de otro juzgado, después de los trabajos que realizó de relleno del gran socavón de la zona del parque valorados en 700.000 euros. También el R-10 ayudó a paliar la disminución de ingresos durante la anterior crisis económica porque el Ayuntamiento ingresó 2.5 millones de euros por las licencias de obra de 450 viviendas construidas y 2 naves, más el cobro anual de los recibos del IBI desde entonces. Además las obras de urbanización las ejecutó una empresa crevillentina.
Respecto a la acusación del Tripartito de que hay olores por haberse construido una zona residencial junto a polígonos industriales , Asencio indica que inició como alcalde un expediente de investigación sobre una empresa que sigue su curso y le recuerda a Penalva que el PSOE y el entonces Partido Comunista hoy Compromís , impulsaron el polígono industrial I-4 junto al barrio vecinal de Ronda Sur y cuyas obras íntegras con muchos problemas tuvo el PP que asumir ,haciendo frente a olores y vertidos de la antigua empresa Damel, luego Leif-Iberica ,o también dando solución junto al polígono de Faima a los graves olores y vertidos de Spumatex, creando un nuevo polígono industrial con las infraestructuras necesarias para evitar el problema.
Finalmente Asencio ha sentenciado que “en el gobierno no sólo se está para presidir procesiones o acudir a eventos maravillosos, se está para solucionar los problemas reales y no para agrandar problemas y echarle la culpa a los demás “.
