NOTA ACLARATORIA A LA NOTICIA DEL 4 DE MARZO DE 2021 BAJO EL TÍTULO “El PP defiende su actuación en el gobierno respecto al caso de acoso”,
Tras el requerimiento que nos ha llegado por parte de la víctima rectificamos la noticia del pasado 4 de marzo que llevaba por título “El PP defiende su actuación en el gobierno respecto al caso de acoso”, en la que se realizan afirmaciones de manera pública, que no son veraces, omiten información relevante y lesionan frontalmente el derecho al honor y a la intimidad de la funcionaria a la que hacen referencia y constituyen una intromisión ilegítima.
Se inicia la publicación diciendo: “El Grupo Popular afirma que es faltar a la verdad …, que el acoso se hubiera producido ante la inactividad del Ayuntamiento gobernado por el PP, cuando fue precisamente el anterior gobierno popular el que trasladó ante la jurisdicción penal los antecedentes administrativos”. Al respecto se debe señalar, que no es cierta esta afirmación. Por un lado, la Inspección de Trabajo y Seguridad Social, sancionó en 2011 con una falta muy grave al Ayuntamiento por ser conocedor de la situación que se estaba produciendo y no tomar ninguna medida, por lo que se sancionó precisamente por inactividad. Por otro, respecto a que se remitieron a la jurisdicción penal los antecedentes administrativos, señalar que el expediente estuvo más de 1 año paralizado en el Ayuntamiento y cuando se remitió a Fiscalía, un año más tarde, se hizo con manifestaciones que acusaban a la víctima de realizar afirmaciones graves, calumniosas y de dudosa veracidad.
En el tercer párrafo, se dice: “(…) conociendo también el Ayuntamiento que en un primer momento la funcionaria había declarado a favor de su jefe en el anterior procedimiento, pero que lo había hecho bajo presión de éste”. Afirmación completamente incierta. Dicha afirmación se realiza sin tener conocimiento de los hechos, que pertenecen a datos obrantes en un expediente disciplinario abierto al funcionario en el Ayuntamiento. Desconociendo el contexto, las circunstancias personales y laborales en que se desarrollaron los hechos. Con esta afirmación el Partido Popular lesiona gravemente la dignidad y menoscaba la reputación de la víctima.
En el cuarto párrafo, se dice: “(…) pasando a ser la funcionaria acosada la jefa de dos departamentos que se le sustrajeron al funcionario denunciado (…) al promocionarla con una nueva jefatura dentro de la que había sido su área, en menoscabo de su anterior jefe”. Rotundamente incierto, se hace referencia a datos laborales sobre la funcionaria que no son ciertos. Por un lado, la víctima no pasa a ser Jefa de departamento, sino técnico medio, pasa a gestionar uno de los departamentos que él gestionaba y no con la misma categoría, todo ello por indicación del propio Ayuntamiento. Por otro lado, es incierta la afirmación que la víctima queda en su área puesto que la desvinculan del área de museos. Que se diga que se promociona a la víctima, en menoscabo de su jefe, da a entender que ha sido beneficiada y favorecida por esta situación, cuando en realidad, es la única solución que dio el Ayuntamiento, decisión a la que la víctima manifestó su desacuerdo por escrito. Además utilizando el verbo “sustraer” da a entender que se le despoja de algo que era suyo, o que se le roba de manera fraudulenta algo al funcionario en cuestión, cosa que no ocurrió.
